Reflexión del siguiente texto:
Por medio de la ley es que las personas podemos ejercer el respeto de nuestros derechos, y podremos exigirlos aun a los más ricos o fuertes. Igualmente, al exigirles a otros que se limiten en sus acciones, también, al vivir en comunidad aceptamos restringir voluntariamente nuestras acciones.
¿Quién elige agredir en lugar de dialogar tiene un problema con su lógica?
Reflexión de Diana Milena Vargas Rodríguez - Código: 35.534.481
La lógica aunque estudia la forma del pensamiento y tiene reglas y leyes para determinar la validez de un razonamiento, no se encuentra presente como tal en la mayoría de los individuos, quiero decir que las personas actúan de acuerdo a su manera de pensar y de ver las cosas, si alguien decide agredir en vez de dialogar, es muy posible que tenga un problema más de fondo en cuanto a su comportamiento, como para esa persona está bien lo que está haciendo no se podría decir que tenga un problema con su lógica, pues como está actuando de acuerdo a su propia forma de pensar, de acuerdo a su propia lógica, pero si se ve a partir de la leyes de la lógica: "Si se elige agredir en vez de dialogar entonces se tiene un problema con la lógica":
p: Se elige agredir en vez de dialogar
q: Se tiene un problema con la lógica
p → q
Veríamos que si p: Se elige agredir en vez de dialogar es Verdadero y se cumple q: Se tiene un problema con la lógica entonces la conclusión será que Si se elige agredir en vez de dialogar, se tiene en efecto un problema con la lógica.
Ahora, si p: Se elige agredir en vez de dialogar es Verdadero y no se cumple q: Se tiene un problema con la lógica entonces la conclusión será que Si se elige agredir en vez de dialogar, no se tiene un problema con la lógica, lo que afirmaría un comportamiento agresivo que sería de carácter lógico en el individuo.
Por otro lado si p: Se elige agredir en vez de dialogar es Falso y se cumple q: Se tiene un problema con la lógica entonces la conclusión será que Si yo no elijo agredir en vez de dialogar, se tiene un problema con la lógica. Se estarñia hablando de una contradicción.
Y si p: Se elige agredir en vez de dialogar resulta ser falso y q: Se tiene un problema con la lógica también es Falso entonces la conclusión será que Si yo no eljo agredir en vez de dialogar entoces no se tiene un problema con la lógica.
Por medio de la ley es que las personas podemos ejercer el respeto de nuestros derechos, y podremos exigirlos aun a los más ricos o fuertes. Igualmente, al exigirles a otros que se limiten en sus acciones, también, al vivir en comunidad aceptamos restringir voluntariamente nuestras acciones.
¿Quién elige agredir en lugar de dialogar tiene un problema con su lógica?
Reflexión de Diana Milena Vargas Rodríguez - Código: 35.534.481
La lógica aunque estudia la forma del pensamiento y tiene reglas y leyes para determinar la validez de un razonamiento, no se encuentra presente como tal en la mayoría de los individuos, quiero decir que las personas actúan de acuerdo a su manera de pensar y de ver las cosas, si alguien decide agredir en vez de dialogar, es muy posible que tenga un problema más de fondo en cuanto a su comportamiento, como para esa persona está bien lo que está haciendo no se podría decir que tenga un problema con su lógica, pues como está actuando de acuerdo a su propia forma de pensar, de acuerdo a su propia lógica, pero si se ve a partir de la leyes de la lógica: "Si se elige agredir en vez de dialogar entonces se tiene un problema con la lógica":
p: Se elige agredir en vez de dialogar
q: Se tiene un problema con la lógica
p → q
|
p
|
q
|
p → q
|
|
V
|
V
|
V
|
|
V
|
V
|
F
|
|
F
|
F
|
V
|
|
F
|
F
|
V
|
Veríamos que si p: Se elige agredir en vez de dialogar es Verdadero y se cumple q: Se tiene un problema con la lógica entonces la conclusión será que Si se elige agredir en vez de dialogar, se tiene en efecto un problema con la lógica.
Ahora, si p: Se elige agredir en vez de dialogar es Verdadero y no se cumple q: Se tiene un problema con la lógica entonces la conclusión será que Si se elige agredir en vez de dialogar, no se tiene un problema con la lógica, lo que afirmaría un comportamiento agresivo que sería de carácter lógico en el individuo.
Por otro lado si p: Se elige agredir en vez de dialogar es Falso y se cumple q: Se tiene un problema con la lógica entonces la conclusión será que Si yo no elijo agredir en vez de dialogar, se tiene un problema con la lógica. Se estarñia hablando de una contradicción.
Y si p: Se elige agredir en vez de dialogar resulta ser falso y q: Se tiene un problema con la lógica también es Falso entonces la conclusión será que Si yo no eljo agredir en vez de dialogar entoces no se tiene un problema con la lógica.
No hay comentarios:
Publicar un comentario